中国政法大学于飞教授应邀做客温州法治大讲坛•私法名家论坛

2020年9月22日晚7点，中国政法大学民商经济bat365官网登录入口院长于飞教授应邀做客温州法治大讲坛·私法名家论坛第一讲，私法名家论坛由温州市政法委、温州市法学会、温州市律师协会、bat365官网登录入口主办，温州大学私法研究中心、温州大学民商法创新团队协办。

于飞教授讲座题为《我国民法典中实质债法总则的确立和解释论展开》，本次讲座采取线上方式进行，由bat365官网登录入口院长王宗正教授主持，钟瑞栋教授、任江副教授与谈。bat365官网登录入口的老师、学生，温州市法律实务界代表以及全国各地的法律专业人士共300多人参加了本次讲座。

在对论题进行初步介绍后，于飞教授分别从五个部分向我们展示其观点。第一部分是债法总则的存在必要性分析，对债法总则缺失之弊进行说明，重点讲述了“参照适用”与“适用”之间的差异；同时通过剖析例外情况的存在否定债法存在之必要性这一观点，反向论证债法总则存在之必要。第二部分是我国《民法典》中的实质债法总则与债法体系，一方面《民法典》第118条第2款为我国债法体系奠定基础；另一方面《民法典》第468条确立了我国实质债法总则模式。提出了合同编通则的债总化调整：属于债法总则规定的，将原来合同式的表述修改为债法总则的表述；新增条文属于债法总则规定的统一使用债法表述，不使用合同法表述。第三部分是我国《民法典》实质债法总则的规则体系，详细阐述了识别的若干标准和我国《民法典》债法总则规定的具体识别与体系构建。第四部分则是对“根据其性质不能适用”的解释论探索，提出了三点：“根据其性质”并非指法定之债与意定之债的性质差异；债的不同标的的性质差异是“根据其性质”的重要内容；“根据其性质”应扩及“目的”。第五部分是实质债法总则的体系效益，分享了三点见解：可以将准合同概念置于一边，给无因管理、不当得利留下更宽广的解释和发展空间；悬赏广告不必作合同化解释；保持债的体系的开放。最后于飞教授强调，要认识到实质债法总则及债法体系的重要性，并呼吁我们按照《民法典》业已确立的实质债法总则和债法体系来发展我国的民法解释论。

整个讲座持续了将近三个小时，王宗正教授、钟瑞栋教授以及任江副教授对此次演讲予以高度评价，并与于飞教授进行了积极地互动，围绕着实质债法总则，对民法立法历史、民法体例和立法技术进行了讨论，并明确了法学方法论对于法学学习的重要性。同学们也踊跃提问，于飞教授慷慨解惑，把整个讲座推向了高潮。

讲座最后在热烈的掌声中圆满结束。